Democratización de
los datos: herramientas antes reservadas a las grandes estructuras, hoy al alcance de todos

La tecnología no iguala presupuestos, pero sí puede acercar formas de trabajo. Aprovechar mejor la información ya no está reservado únicamente a las grandes estructuras.

Las brechas entre equipos forman parte de todas las disciplinas deportivas, y el automovilismo no es la excepción. Sin embargo, la forma en que esas diferencias se manifiestan fue cambiando con el tiempo. Durante décadas, la distancia entre las estructuras más poderosas y las más humildes, entre las grandes escuderías de las principales categorías y los aficionados que se embarcaban en la actividad, estuvo marcada principalmente por el presupuesto, la capacidad técnica, la cantidad de personal, la calidad de los componentes y los recursos disponibles para realizar pruebas. Con la incorporación progresiva de tecnología, esas diferencias se hicieron todavía más notorias. Ya no alcanzaba solamente con tener un buen auto y buenos técnicos: también empezó a importar quién podía medir más, procesar mejor y transformar información en decisiones.

Durante años, las herramientas quedaron asociadas a las organizaciones de competición con más recursos. Los equipos grandes podían desarrollar sistemas propios, incorporar especialistas y construir procesos cada vez más sofisticados, mientras que estructuras más pequeñas resolvían buena parte de su trabajo con planillas, notas, carpetas y soluciones improvisadas. Sin embargo, el paso del tiempo dejó en evidencia algo interesante: tener más presupuesto no garantiza trabajar de manera más ordenada. Incluso hoy existen equipos importantes que siguen gestionando setups, neumáticos, feedback, archivos o tareas con metodologías fragmentadas y poco conectadas entre sí.

La diferencia, entonces, ya no pasa solamente por cuánto puede invertir un equipo, sino también por cómo organiza y utiliza la información que genera. Y ahí aparece una oportunidad nueva. El desarrollo del software en la nube, los modelos SaaS y las herramientas especializadas hicieron posible acceder a soluciones que antes requerían infraestructura propia o grandes presupuestos. Eso permite que equipos de distintos tamaños puedan adoptar metodologías más eficientes, conservar mejor su historial técnico y trabajar con información conectada dentro de un mismo entorno.

RaceData forma parte de esta transformación, en la cual queda demostrado que competir con menos recursos no significa trabajar de manera desordenada. Y tener una estructura con mayor presupuesto tampoco garantiza hacerlo mejor. La ventaja empieza a estar cada vez más en quién puede ordenar, relacionar y reutilizar mejor lo que ya sabe.

Los datos están, el problema no pasa por generarlos sino por gestionarlos

Incluso un equipo pequeño genera hoy una cantidad considerable de información durante un fin de semana de competencia. Hay tiempos de vuelta y sectores, diferentes configuraciones del auto, información de neumáticos, cargas y consumos de combustible, feedback del piloto, videos onboard, fotografías, documentos técnicos y archivos de adquisición de datos. El problema es que producir información no significa necesariamente poder utilizarla bien.

Un equipo puede terminar una carrera con cientos de datos repartidos entre diferentes lugares. El setup en una planilla. Las presiones de los neumáticos en otra. Los comentarios del piloto en una nota de teléfono. Los videos en una tarjeta de memoria. Los archivos de adquisición en una notebook. Los tiempos en una plataforma de cronometraje. Las tareas pendientes en un grupo de WhatsApp. Individualmente, cada solución funciona, pero el problema aparece cuando hay que relacionarlas.

Durante muchos años, los grandes equipos resolvieron este problema desarrollando procedimientos internos, herramientas propias y estructuras donde distintas personas se ocupaban de cada área. El ingeniero tenía sus registros, el responsable de neumáticos los suyos, el analista trabajaba con el timing y los archivos técnicos, mientras otros integrantes del equipo gestionaban documentación, tareas y logística.

En una estructura más pequeña, muchas de esas responsabilidades pueden recaer sobre las mismas personas, ahí es donde se evidenciaba una diferencia importante. Por eso, la capacidad de centralizar y organizar el trabajo puede tener todavía más valor.

De la herramienta aislada al sistema

Lo que durante el último tiempo varió no tiene que ver solamente con la aparición de nuevas tecnologías, sino más precisamente con su accesibilidad. Antes, incorporar una solución especializada podía significar comprar licencias costosas, instalar software en equipos específicos, mantener servidores o desarrollar herramientas internamente. Hoy, el modelo SaaS permite acceder a plataformas profesionales desde un navegador, pagar una suscripción acorde a la estructura del equipo y aumentar capacidad a medida que esa estructura crece.

Una notebook que antes contenía decenas de carpetas -al punto de necesitar discos externos porque el almacenamiento no daba abasto- puede convertirse en el punto de acceso a un sistema donde distintas personas trabajan sobre la misma información. El ingeniero puede consultar un setup, el responsable de neumáticos registrar un set, el piloto dejar su feedback y otro integrante revisar los tiempos o recuperar un archivo de una carrera anterior.

No significa que desaparezcan las herramientas específicas. El software de adquisición seguirá teniendo su función. El cronometraje seguirá produciendo sus registros. Las cámaras seguirán generando sus archivos. Pero ahora toda esa información puede estar en un mismo sistema que los conecta, y sin la necesidad de invertir sumas millonarias sólo reservadas a equipos de élite. 

Es necesario remarcar un punto importante: incorporar tecnología no alcanza para transformar un equipo en una estructura profesional. Un dashboard no reemplaza a un ingeniero. Un archivo de adquisición de datos no explica por sí solo una vuelta. Un video onboard no determina qué cambios debe realizarse en el auto. Y guardar cien setups anteriores no sirve demasiado si después nadie sabe cuál corresponde a las condiciones actuales. Para que ese paso se dé, se necesita una metodología de trabajo que acompañe a las mejoras tecnológicas. 

Entonces, ahí es cuando aparece lo novedoso para equipos amateurs o semiprofesionales: nuevas herramientas están a disposición, pero no alcanza con poseerlas. Lo valioso en ellas está cuando a su alrededor el trabajo se gestiona de una manera más adecuada. 

Llevar registros sistemáticos de cambios de setups, presión y temperatura de cada set utilizado, o cómo se sintió el piloto con determinada configuración son procedimientos habituales en estructuras profesionales, pero no dependen necesariamente de contar con decenas de ingenieros. Dependen, sobre todo, de tener una metodología que permita mantener la información organizada y hacerla accesible para quienes necesitan utilizarla.

El conocimiento como un recurso valioso

Un equipo pequeño difícilmente pueda multiplicar su personal de un día para el otro. Pero sí puede mejorar la manera en que utiliza el tiempo, la información y el conocimiento de las personas que ya forman parte de su estructura. En ese punto aparece una diferencia importante entre los equipos más consolidados y aquellos que todavía están desarrollándose: la capacidad de transformar la experiencia acumulada en memoria técnica, es decir en conocimiento disponible para toda la organización.

Con el paso de las temporadas, un equipo construye una enorme cantidad de referencias: qué funcionó en determinado circuito, cómo respondió el auto con una configuración específica, qué presión dio mejores resultados, qué comentó un piloto, cuánto combustible consumió el auto o cómo evolucionó un neumático durante una tanda larga. Toda esa información tiene valor. El problema aparece cuando queda almacenada únicamente en la memoria de las personas, o en lugares que no son cómodos para acceder en el lapso breve y frenético entre runs.

Durante la actividad en pista hay que resolver lo urgente. Cada salida de boxes implica un conjunto de decisiones previas que fueron tomadas al calor del momento con la responsabilidad de mejorar el rendimiento del auto. En ese contexto, registrar y ordenar la información queda en un segundo plano. Sin embargo, lo que hoy parece secundario puede convertirse meses después en una referencia decisiva. Incluso en ese mismo momento de pulsaciones altas minutos antes de volver a girar. 

Cuando el equipo vuelve al mismo circuito, enfrenta condiciones similares o necesita comprender por qué tomó determinada decisión, disponer de esa información evita empezar nuevamente desde cero. Permite recuperar experiencias anteriores, comparar escenarios y aprovechar mejor cada hora de trabajo.

Por eso, digitalizar y estructurar la información no solo ayuda a organizar el presente. También permite construir un patrimonio técnico del equipo, donde el conocimiento es acumulativo, creciendo carrera tras carrera y temporada tras temporada. 

Aunque esta democratización de los recursos tecnológicos no significa que cualquier equipo esté en igualdad de condiciones con las grandes estructuras pertenecientes a categorías de primer nivel. Lo que sí se ha reducido es la distancia en la forma de organizar, registrar y acceder a la información, sin la necesidad de contar con un presupuesto millonario. 

Un equipo puede seguir teniendo pocos integrantes, pero compartir el mismo historial técnico. Puede correr una categoría regional y tener sus setups organizados por evento. Puede disponer de un único ingeniero y, aun así, conservar de forma estructurada el feedback de distintos pilotos. Los recursos no son equiparables, pero sí puede serlo la forma de gestionar la información cuando el trabajo se organiza sobre un sistema.

RaceData forma parte de esta transformación

La plataforma fue desarrollada para centralizar la gestión técnica, operativa y analítica de un equipo de competición dentro de un mismo entorno. Timing, setups, neumáticos, combustible, feedback del piloto, análisis, tareas, calendario, onboard y archivos técnicos pueden organizarse alrededor de la misma estructura de categorías, eventos, sesiones, autos y pilotos.

El objetivo no es reemplazar el conocimiento del ingeniero ni las herramientas especializadas utilizadas por el equipo. Tampoco pretende gestionar telemetría. RaceData permite almacenar y organizar los archivos de adquisición de datos generados durante las distintas sesiones, integrándolos dentro del historial correspondiente junto con el resto de la información técnica.

Un setup no queda simplemente guardado como un archivo. Puede formar parte del historial del auto. El feedback del piloto puede relacionarse con la configuración utilizada. La información del neumático puede analizarse junto con el run. Un onboard puede quedar vinculado a su sesión. Una tarea puede asignarse a un integrante del equipo. Y una carrera anterior puede convertirse en referencia cuando comienza la siguiente.

Para una estructura profesional, eso significa centralización y trazabilidad. Para un equipo más pequeño, puede significar algo todavía más importante: acceder a una metodología de trabajo organizada sin necesidad de construir toda la infraestructura desde cero.

La tecnología no viene a reemplazar la experiencia, ni el talento. Tampoco la capacidad técnica ni la intuición, que marcan diferencias a la hora de desarrollar un auto. Pero puede complementarse con todo eso; reduciendo tiempos, evitando que se pierdan registros, archivando conocimiento para su utilización por cualquier miembro del equipo. Dándole un marco de trabajo a la tarea de cada uno de los integrantes que forman la escudería, sin importar el tamaño ni en qué categoría corra. 

Porque competir mejor no depende solamente de contar con más recursos para generar información. Hoy, una enorme cantidad de datos ya está disponible para equipos de distintos niveles. La diferencia está en lo que sucede después: cómo se organiza esa información, cómo se conserva y qué tan fácil resulta recuperarla cuando vuelve a ser necesaria.

Durante mucho tiempo, esa capacidad estuvo principalmente asociada a estructuras con mayores recursos. Hoy, el acceso a software especializado permite que equipos más pequeños también adopten estas formas de trabajo. Y cuando las diferencias en pistas se miden en milésimas, actuar fuera de ella de manera coordinada, eficiente y compacta puede ser el factor que determine quién obtiene la ventaja.

• RaceData
• Racing Teams
• Software